Brouillard persan

Christian Tiffet

Claude Lévesque

« Le brouillard de la guerre ». Cette expression s’applique bien à la situation iranienne ou, si vous préférez, cette dernière confirme la maxime qui veut que la vérité soit toujours la première victime d’un conflit. La seule chose qui paraît vraiment claire dans cette histoire, c’est que les armes se sont tues le 24 juin mettant fin, au moins provisoirement, à la « Guerre de douze jours ».
Pour le reste (qui a commencé ? Pourquoi ? Qui a gagné ?), tout et son contraire ont été dits. Rappelons quand même quelques faits vérifiés, en commençant par le début.

Le 12 juin, le conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique a noté « avec préoccupation » que cette dernière n’était pas « en mesure de donner l’assurance que le programme nucléaire de l’Iran [était] exclusivement pacifique ». L’AIEA faisait allusion à « l’accumulation rapide d’uranium hautement enrichi par l’Iran, seul État non doté d’armes nucléaires à produire de telles matières ».[1]

La République islamique a dénoncé cette résolution, y voyant une façon d’inciter Israël à l’attaquer, ce que l’organisation internationale nie.

L’opération Am Kalavi

Pour ce qui est des hostilités proprement dites, iI ne fait pas de doute qu’elles ont commencé dans la nuit du 12 au 13 juin quand l’État juif a lancé son opération Am Kalavi (le Lever du lion en français ou Rising Lion en anglais)

Plusieurs installations nucléaires iraniennes ont été frappées par Israël, qui a éliminé le chef des Gardiens de la révolution, Hossein Salami, et plusieurs hauts gradés des forces armées, dont le chef de l’état-major, Mohammed Bagheri, ainsi que de nombreux scientifiques spécialisés dans l’énergie nucléaire. Ces assassinats ciblés ont vraisemblablement été rendus possibles parce le Mossad avait au fil des ans recruté plusieurs espions parmi la population et même au sein du régime en Iran. Le bilan s’ y est élevé à 1060 morts à l’issue des douze jours de guerre. [2]

La destruction rapide d’une bonne partie des missiles balistiques de la République islamique a limité l’ampleur de sa riposte, qui a quand même fait 29 morts et plusieurs centaines de blessés dans diverses villes en Israël et en Cisjordanie occupée. 

Détail qui mérite d’être noté, l’opération Am Kalavi a commencé deux jours avant une rencontre qui devait se tenir entre représentants américains et iraniens et porter essentiellement sur le programme nucléaire de la République islamique et sur les sanctions en vigueur à son endroit. 

Avant le déclenchement du conflit et pendant une bonne partie de son déroulement, Donald Trump disait donc privilégier la diplomatie [3], tandis que Benyamin Nétanyahou ne cachait ni sa volonté d’en découdre avec l’Iran, ni son souhait de provoquer la chute du régime islamique. 

Une occasion à ne pas manquer

Pour « Bibi », le contexte était devenu particulièrement favorable. En effet, le Hezbollah libanais avait été décapité et sérieusement affaibli, le Hamas avait lui aussi perdu ses têtes dirigeantes même s’il offrait une certaine résistance, évidemment trop faible pour justifier la férocité des actions menées dans la bande de Gaza par l’armée israélienne. En Syrie, le régime du clan alaouite Assad venait de tomber, remplacé par des qaïdistes sunnites prétendument repentis. 

Parmi les cibles visées par ce qui est devenu à proprement parler une coalition américano-israélienne, il faut noter les installations nucléaires de Fordo, enfouies profondément sous une montagne située près de Qoms, au sud de Téhéran. C’est dans ce complexe que l’Iran a enrichi de l’uranium jusqu’à une teneur de 60 %, ce qui permettrait à la République islamique de fabriquer plusieurs bombes nucléaires en un temps relativement court selon Israël et plusieurs pays occidentaux.

Bombes antibunkers

C’est là que les bombardiers américains B-2 ont largué, tôt le dimanche 22 juin, plusieurs super bombes antibunkers MOPs (Massive Ordnance Penetrators). Téhéran a admis avoir subi des dommages importants, tout en affirmant que l’uranium enrichi, qui constituait officiellement le casus belli, avait été transporté en lieu sûr avant les frappes, tandis que Donald Trump a prétendu avoir « oblitéré » le programme nucléaire iranien. [4]

Le lendemain, Téhéran a frappé la base américaine d’Al-Udeid au Qatar, mettant à exécution ses menaces, mais avertissant les États-Unis à l’avance afin de limiter les dommages et d’éviter qu’il y ait des victimes, surtout américaines. Les États-Unis, dont le président est allé jusqu’à « remercier » l’Iran pour ce geste, n’ont pas mené d’autres frappes. Israël en a effectué plusieurs ,mais un cessez-le-feu est quand même intervenu quelques heures plus tard. [5] [[6] 

Antagonismes

Peut-on dire que la paix est enfin assurée entre Israël et l’Iran ? « Il faut attendre, estime Houchang Hassan-Yari, professeur de science politique au collège militaire royal à Kingston. Il est possible que des opérations de commandos israéliens de moindre envergure visent à assassiner d’autres hauts gradés iraniens ou des officiers civils du gouvernement, mais ce qui est certain, c’est que la grande guerre n’a pas encore eu lieu. Pourquoi ? Parce que les attentes sont tout à fait contradictoires : le but de la République islamique est la destruction d’Israël, c’est de pousser les Juifs dans la mer; pour Israël, il s’agit d’une guerre existentielle. »

Depuis sa création en 1979, la République islamique semble considérer Israël comme son principal ennemi. « C’est le noeud gordien du problème. Il n’y a pas de raison valable du point de vue stratégique, militaire ou politique pour cette situation parce qu’Israël se trouve à plus de 1500 kilomètres de l’Iran et n’a jamais menacé la république islamique. La seule chose qui explique la situation est l’idéologie islamiste en Iran et l’antisionisme qui y est associé », explique Houchang Hassan-Yari dans une interview téléphonique.

« Avant 1979 les relations entre l’Iran et Israël étaient amicales. Les israéliens coopéraient avec l’Iran en matière d’agriculture, surtout pour la gestion de l’eau, et l’Iran vendait du pétrole à l’État d’Israël, poursuit le spécialiste. Ce qui n’est pas dit très souvent, c’est que le chah critiquait quand même la politique palestinienne du gouvernement israélien, notamment sa volonté de faire de Jérusalem sa capitale malgré l’opposition de l’ONU. »

Dans les années 1970, non seulement l’Iran fournissait-il du pétrole à Israël mais il le faisait parfois en échange d’armes dont certains missiles. Le renversement du chah et l’avènement de la République islamique a changé la donne dans le sens qu’Israël est devenu le « petit Satan » allié au « grand Satan » qu’étaient les États-Unis. La rhétorique officielle n’a cependant pas empêché l’Iran et l’État juif de collaborer dans le cadre de la guerre Iran-Irak (1980-1988) et de l’affaire Iran-Contra (1985). Les clivages entre chiites et sunnites et entre Arabes et Persans, de même que diverses considérations économiques, peuvent en effet prendre le pas sur l’idéologie …

Coopération suspendue

Dès le 26 juin, Téhéran annonce qu’il « suspend»  sa coopération avec l’Agence internationale de l’Énergie atomique. « La coopération de l’Iran avec nous, ce n’est pas une faveur, c’est une obligation juridique, pour autant que l’Iran reste un pays signataire du traité de non prolifération (TNP) », a réagi le directeur général de l’Agence, Rafael Grossi.[7]

Ce dernier a également affirmé que ses inspecteurs n’avaient plus la possibilité d’évaluer les dégâts. Il a toutefois précisé, le 29 juin dans une interview à la chaîne américaine CBS, que l’Iran disposera  dans quelques mois des capacités techniques nécessaires pour enrichir l’uranium.

L’Iran est membre du TNP depuis son entrée en vigueur en 1970, ce qui signifie qu’il renonce à se doter d’armes nucléaires. Sinon, il doit se retirer de cette entente, qui vise à empêcher d’autres pays que les cinq grands vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale (États-Unis, Russie, France, Royaume-Uni, Chine) de le faire. Le TNP n’interdit cependant pas aux pays d’enrichir de l’uranium, à condition évidemment que ce soit à des fins civiles et pacifiques.

En 2015, la République islamique a conclu avec les grandes puissances (les cinq membres du Conseil de sécurité plus l’Allemagne) un accord visant à renforcer la surveillance des installations iraniennes en échange d’une levée progressive des sanctions internationales qui avaient été imposées parce que l’Iran était soupçonné de mener un programme nucléaire à des fins militaires. Cet « accord de Vienne », conclu sous la présidence de Barack Obama, a été dénoncé unilatéralement par son successeur Donald Trump en 2018.

Le sort des quelque 408 kilogrammes d’uranium enrichi (à environ 60 %) que le régime des mollahs est supposé détenir ou avoir détenu, surtout sur le site de Fordo, demeure un mystère. Le 9 juillet, le chef de la Direction générale du renseignement de sécurité, une agence française, Nicolas Lerner, a déclaré en entrevue à la chaîne LCI que la majeure partie de ces stocks demeurent en possession du régime. [8] Le seuil de 60 % est un niveau inutilement élevé pour les usages civils (médecine ou production d’électricité), selon bien des spécialistes alors que le régime iranien nie vouloir se doter d’une bombe nucléaire.

 

 

 

[1] Accord de garanties TNP avec la République islamique d’Iran, résolution du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique, adoptée le 12 juin 2025, à la 1769e session

[2] Nouveaux tirs de missiles iraniens sur Israël, Menna Zaki et Payam Doost Mohamadi, avec Alice Chancellor à Jérusalem, Agence France-Presse 13 juin 2025

[3] To avoid a Wider War, America Should Push for a Nuclear Deal, Ali Avez, Foreign Affairs, 16 juin 2025

[4] Communiqué de la Maison Blanche du 25 juin 2025

5] Trump says Iran gave early notice about counterstrikes on US bases in Qatar, Joe Walsh, 23 juin 2025

[6] What we know about USA strikes on three Iranian nuclear sites, Thomas MacIntosh et Nadine Yousif, BBC News, 23 juin 2025

[7] Nucléaire: la coopération iranienne avec l’AIEA est « une obligation », affirme son directeur général, Connaissance des énergies avec AFP, 26 juin 2025 ] 

[8] Poorang Novak, France warns of uncertainty over Iran’s enriched uranium stockpile despite major setbacks to nuclear program, 9 juillet 2025