Partagez cet article
Ruba Ghazal, co-porte-parole de Québec Solidaire.
Des lendemains voilés
Jean Dussault
Le seul parti politique progressiste du Québec défend, prône, proclame la liberté individuelle comme les conservateurs, les libéraux et les libertariens n’osent pas le faire.
Une position politique à l’envers de la logique.
QS
La question n’était pas au centre de la dernière campagne électorale québécoise, et elle n’avait pas à y être. Quand même, à chaque occasion qui lui était donnée, ou qu’elle a provoquée, la co-porte-parole Ruba Ghazal a soutenu qu’au nom du féminisme, son parti défend le droit des femmes de porter le signe religieux de leur choix dans les services publics.
Ce qui reste de gauche québécoise prétend ainsi que le signe de soumission et même d’humiliation ailleurs est, miraculeusement, celui de l’affirmation de l’autonomie et de l’indépendance ici.
Comme si, contrairement à une valise, un signe religieux changeait de sens en traversant une frontière.
Souvenirs
Il y a longtemps au Québec, mais clairement pas si longtemps, les femmes devaient porter un chapeau pour assister à la messe du dimanche. Parce qu’en public, la tête de la femme était, est?, un péché.
Les femmes hassidiques doivent porter un couvre-chef en public parce que seul leur chef a le droit de voir leur tête découverte, dans sa maison. Celle du chef de ladite maison.
Le voile musulman indique la même suprématie d’un sexe sur l’autre.
Réclamer le droit de le porter équivaut à revendiquer celui de porter des menottes au nom du droit de le faire.
Comparaison
Imaginons qu’une femme excédée de porter un signe religieux pousse la logique à ne plus porter aucun signe, même vestimentaire.
À, dit clairement, marcher toute nue dans la rue.
Entendez-vous ici, maintenant, des féministes saluer la libre expression de femmes enfin libérées des carcans imposés par les machistes de tous les siècles ?
Y entendez-vous une par ailleurs admirable et forte porte-parole de QS revendiquer le droit de s’habiller ou de se déshabiller à son goût ?
Parce que « j’en ai le droit » ?
Ou est-ce que sonne en vous la cloche du désarroi de constater que trop nombreuses sont celles qui ont avalé la pilule du je-me-moi alors que c’est quelqu’un d’autre qui la leur impose?
La responsabilité
Blâmer les personnes soumises est odieux.
Reprocher amèrement aux bien-pensants de nier ladite soumission est ce qu’il faut faire.
Y inclus dans une élection où la question n’était pas en question. Il y longtemps, trop longtemps, la gauche était collectiviste.
Sur la question des signes religieux, la gauche à la QS l’a oublié.
Le sens
Les porter, c’est les afficher.
Les porter dans les services publics, c’est prétendre que ses croyances privées ont préséance sur tout le reste.
Le genre d’attitude et de comportement habituellement dénoncés par la gauche.
