Partagez cet article
Louiselle Lévesque
Depuis son élection le 5 octobre et la formation de son gouvernement, le premier ministre du Québec Paul St-Pierre Plamondon fait flèche de tout bois et multiplie les gestes qui suscitent étonnement et perplexité, c’est le moins que l’on puisse dire.
En déclenchant les hostilités sur plusieurs fronts qui ont plutôt valeur de symbole comme la remise en question du rôle de la lieutenante-gouverneure alors qu’il y a par ailleurs bien des feux à éteindre, le nouveau chef du gouvernement s’est installé au pouvoir en laissant entrevoir un mandat qui n’aura rien d’un long fleuve tranquille.
Bras de fer avec Ottawa au sujet de sa prise de parole au Sommet Canada-Union européenne à Montréal fin octobre, litige avec son homologue fédéral Mark Carney sur le lieu de leur premier tête-à-tête, refus de participer à la rencontre avec les Premiers peuples tenue sous l’égide du gouvernement Carney le mois dernier dans la capitale fédérale, les relations du nouveau gouvernement indépendantiste avec Ottawa ont démarré sur des notes discordantes.
Dans un autre registre, une nomination a attiré l’attention et non pour de bonnes raisons, celle de Jacinthe-Eve Arel, candidate défaite de la Coalition avenir Québec en 2018 et du Parti conservateur du Québec en 2022, pro-Trump, pro-Poutine, affichant des penchants pour l’extrême droite. Cette dernière agira comme directrice de cabinet du ministre de l’Efficacité gouvernementale et aura à ce titre une influence certaine sur la réforme annoncée du modèle de l’État.
À la tête d’un gouvernement minoritaire qui n’a recueilli que 28 % des voix, le nouveau premier ministre envoie des signaux qui alimentent les craintes quant au choix de ses priorités et à sa conception de la défense des intérêts du Québec.
Peu d’actions concrètes
Les Québécois sont dans l’attente d’un bon gouvernement. Rien de concret pour l’instant à se mettre sous la dent pour faire face au coût de la vie, à la crise du logement, aux dysfonctionnements du système de santé, au piètre état du réseau de l’éducation et à la décrépitude des infrastructures. La liste est longue. Trop tôt pour juger de sa performance mais le report de l’ouverture de la première session de la nouvelle législature au premier décembre indique un manque d’organisation en amont.
À titre d’exemple, le gouvernement de René Lévesque élu le 15 novembre 1976, il y a cinquante ans, n’avait pas tardé à se mettre au travail en amorçant les travaux parlementaires le 14 décembre soit moins d’un mois après sa victoire surprise. Comme les sondages prévoyaient l’élection du Parti québécois de Paul St-Pierre Plamondon depuis plus de deux ans, il aurait eu le temps de mieux préparer la transition. Le flou auquel on assiste peut laisser croire que son équipe n’était pas prête.
Conséquemment, la session parlementaire sera de très courte durée, huit jours à peine, puisqu’il y aura ajournement pour les Fêtes de fin d’année. On en sait encore très peu sur son programme législatif de même que sur tout ce qui concerne ses grandes priorités, l’avenir de Santé-Québec, les états généraux sur l’éducation et le sommet sur l’itinérance.
Seule certitude, le ministre des Finances, Nicolas Marceau, doit présenter une mise à jour économique qui s’est transformée en véritable cauchemar, selon ses dires, en raison notamment de la méga-déduction fiscale que le gouvernement fédéral a accordée aux entreprises. Ses commentaires préparent le terrain à la mise sur pause d’engagements électoraux qui s’appuyaient, faut-il le rappeler, sur un cadre financier jugé irréaliste par de nombreux experts.
En attente de résultats
Les tensions apparues entre Québec et Ottawa sont de mauvais augure pour l’avancement de dossiers qui exigent la collaboration des deux capitales. Depuis toujours, le Québec est sur ses gardes face à un gouvernement central qui a tendance à utiliser son pouvoir de dépenser pour s’immiscer dans les champs de compétence des provinces en imposant des conditions à l’octroi des fonds.
L’aide aux sans-abri pourrait souffrir de ces tiraillements et le maire de Québec, Bruno Marchand, n’a pas caché son inquiétude quant à de possibles querelles qui retarderaient l’arrivée de l’argent sur le terrain alors qu’il y a urgence. Il exhorte les deux gouvernements à s’entendre afin que Québec et par ricochet les municipalités reçoivent rapidement leur part de l’enveloppe de 11,2 milliards de dollars prévue sur quatre ans dans le dernier budget fédéral pour lutter contre le fléau de l’itinérance.
Changement d’ère
Louis Bernard a été un grand mandarin de l’État québécois, proche collaborateur de René Lévesque et Jacques Parizeau et conseiller d’un nombre impressionnant de premiers ministres : Jean Lesage, Daniel Johnson, Jean-Jacques Bertrand, Robert Bourassa, Lucien Bouchard et Bernard Landry. De 1978 à 1985 et de 1994 à 1995, il a été secrétaire général du Conseil exécutif, le plus haut fonctionnaire de l’État. Il a donc assisté aux premières loges à plus d’un demi-siècle de vie politique québécoise.[1]
À son avis, le nouveau gouvernement n’a pas raté son entrée en scène, estimant que c’est plutôt bien parti. « Les débuts sont ce à quoi on peut s’attendre de la mise en place d’un nouveau gouvernement lorsqu’il y a beaucoup de nouveaux joueurs. J’ai connu la même situation en 1976. »
À coup sûr, poursuit Louis Bernard, le nouveau premier ministre a su se démarquer. « Monsieur St-Pierre Plamondon a voulu bien établir sa position en ce qui concerne la monarchie et la Constitution du Canada. Nous on n’est pas comme nos prédécesseurs, on va insister davantage sur une distinction de la part du Québec par rapport aux autres provinces sans toucher au fédéralisme comme tel. Ça, il l’avait annoncé durant la campagne électorale et puis il l’a fait de manière correcte je pense. »
Rien à redire non plus sur son insistance à tenir à Québec la première rencontre officielle avec Mark Carney, quitte à ce qu’elle soit décalée.[2] « Ce sont des gestes qui annoncent ce que le gouvernement va faire. Je pense qu’il a bien réussi à s’imposer de ce point de vue-là et même auprès du gouvernement fédéral, je pense qu’il a bien montré qu’il n’était pas prêt à jouer n’importe comment. »
Pas de quoi fouetter un chat non plus, selon l’ancien haut fonctionnaire, en ce qui a trait à l’absence du premier ministre au Sommet Canada-Union européenne, parce qu’Ottawa lui a refusé le droit de prononcer un discours : « Le tort est des deux côtés, un peu du côté de Québec qui aurait pu montrer une certaine souplesse et peut-être négocier un accommodement un peu plus favorable et puis dire on va rencontrer ces gens-là. » [3]
Quoiqu’il en soit, il est persuadé que cette absence sera sans conséquence. « Ce n’est pas au détriment du Québec. Ça a bien montré que le Québec va tenir à sa personnalité internationale fondée sur la doctrine Gérin-Lajoie. »[4]
Seul bémol aux yeux de Louis Bernard, le fait d’avoir reporté l’ouverture de la session parlementaire. « Ça c’est à la limite. Il a poussé sa capacité d’agir, il l’a poussée à la limite. »
La parole et les actes
Paul St-Pierre Plamondon gouverne en ayant pour objectif de faire avancer son projet souverainiste, observe Mireille Lalancette, professeure à l’Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR) et cotitulaire de la Chaire de recherche sur la démocratie, le vivre-ensemble et les valeurs communes au Québec. [5]
« C’est certain qu’on sent que toutes ses décisions sont liées à la question de la souveraineté. On sent bien que c’est sa priorité. On voit qu’il a décidé dès le départ de patiner dans les coins et de jouer dur. On voit que ça affecte la façon de faire de la politique et d’interagir avec ses compatriotes. »
La professeure doute que la méthode St-Pierre Plamondon aura l’heur de plaire aux Québécois. « Ils s’attendent quand même à ce que les politiciens soient au-dessus de la mêlée, soient en mesure de dialoguer. »
Et comme pour lui donner raison, un premier sondage Pallas Data réalisé depuis l’élection indique un taux d’insatisfaction à l’endroit du gouvernement péquiste de 51 %. [6]
Mireille Lalancette souligne que le ton adopté par le nouveau premier ministre tranche avec ses propos rassembleurs du 5 octobre au soir. « L’approche est complètement à l’opposé de ce qu’il annonçait dans son discours à la suite de son élection. Il disait je serai le représentant de tous les Québécois, je serai calme, je serai en mesure de vous défendre, je vais négocier avec tout le monde, j’ai déjà parlé à monsieur Carney. Et puis tout à coup, du jour au lendemain, il dit, je ne servirai pas les crevettes. »
Et elle invite le premier ministre à revoir sa posture. « Il s’est autoproclamé personne authentique en chef mais l’authenticité ne veut pas dire qu’on peut faire n’importe quoi. On peut arriver au pouvoir avec peut-être un peu plus d’humilité et travailler à faire en sorte que les choses fonctionnent. »
Durant la campagne, Paul St-Pierre Plamondon a promis de remettre le Québec sur ses rails, un objectif ambitieux. Bien sûr, son gouvernement est encore jeune mais le climat acrimonieux qu’il a instauré, alors que l’économie est mise à mal, donne à penser qu’il aura beaucoup à faire pour convaincre la très grande majorité des Québécois qui n’ont pas voté pour lui qu’il est l’homme de la situation.
[1] Louis Bernard a fait une incursion en politique active en 2005. Il a été candidat dans la course à la direction du Parti québécois qui s’est ouverte à la suite de la démission de Bernard Landry et qui a été remportée par André Boisclair.
[2] Il y aura finalement un entretien entre les deux hommes en marge du Sommet de la Francophonie qui se tient à Phnom Penh au Cambodge du 14 au 16 novembre 2026.
[3] Paul St-Pierre Plamondon s’est défendu de pratiquer la stratégie de la chaise vide en déléguant un non-élu, Pascal Paradis, son diplomate en chef, pour représenter le Québec au Sommet Canada-Union européenne.
[4] La doctrine Gérin-Lajoie, énoncée il y a plus de 60 ans par Paul Gérin-Lajoie alors vice-premier ministre du Québec, est fondée sur le principe que le Québec a le droit d’agir sur la scène internationale à travers le prolongement externe de ses compétences internes comme l’éducation, la culture et la santé.
[5] Mireille Lalancette et Éric Bélanger, « Brûler les ponts est-il la meilleure façon de faire un pays? », Le Devoir, pages Idées, 2026-11-03.
[6] Chloé Bourquin, « Sondage Pallas Data-Qc125, Déjà la fin de la lune de miel pour le nouveau gouvernement péquiste? », La Presse, 2026-11-10.
